El Amazfit GTS es uno de los los smartwatches más recientes que Huami ha lanzado hace solo unas tres semanas. De hecho, más que es eso, es el último reloj inteligente que ha oficializado, pero no en solitario, sino con otros dos smartwatches que también se presentaron el mismo día en el que este se dio a conocer, que fueron los Amazfit Stratos 3 y Amazfit X. Sin embargo, ahora solo nos centraremos en este primer modelo mencionado y en el Amazfit Bip 2, otro reloj inteligente de Huami que es con el que lo compararemos en esta nueva ocasión.
El Amazfit Bip 2 -recordemos- es un smartwatch que se hizo oficial en junio de este año, por lo que no tiene una larga trayectoria en el mercado y es casi tan nuevo como el GTS, el cual se lanzó a finales de agosto.
Estos dos smartwatches constan de un diseño nada particular, el cual fue tomado del Apple Watch, el rey actual de los relojes inteligentes que se mantiene imbatible en las tiendas como el más exitoso a nivel global. Por lo tanto, está de más decir que presentan una similitud bastante marcada, en lo que a apariencia concierne. Sin embargo, ya que estamos aquí solo para enfocarnos en las similitudes y diferencias de ambos, hay que destacar que en un aspecto general parecen idénticos, pero, si detallamos todos sus apartados a nivel físico, nos encontraremos con una pantalla más grande en el Amazfit GTS (1.65 pulgadas) que la del Amazfit Bip 2 (1.28 pulgadas).
Yéndonos más a fondo sobre los paneles de estos relojes, es de buen gusto mencionar que la resolución y nitidez del GTS es mucho mejor que la del Bip 2. En cuestión, la del primero es AMOLED de 348 x 442 píxeles y la del segundo es LCD de 176 x 176 píxeles. Las cifras, así como las imágenes, revelan que el Amazfit GTS cuenta con un formato de visualización rectangular, mientras que el otro lo hace con uno cuadrado. A su vez, la cosa también repercute en la nitidez de las pantallas; en sí, la del primer modelo nombrado es de 341 ppp (HD), que es alta y, por ende, muy buena, mientras que la de su hermano es mucho menor, pese a que no se ha detallado como tal. El ganador en este apartado es evidente.
En cuanto a la protección, el GTS cuenta con un cristal Corning Gorilla Glass 3 para hacerle frente a las rayaduras, golpes y otro tipo de maltratos a la pantalla. El Bip 2, por su parte, también cuenta con un recubrimiento Gorilla Glass de tercera generación de Corning, por lo que se muestra a la par en este sentido.
Las funciones de seguimiento y actividad no brillan por su ausencia en ninguno de estos dos modelos. El Amazfit GTS presume de un monitor de frecuencia cardíaca, así como el Bip 2 también lo hace. El monitor de sueño dice «presente» en ambos casos, además, y también múltiples modos de deportes, ejercicios y rutinas de entrenamientos para atletas, deportistas y personas que tengan el fin de poner en movimiento el cuerpo. Los dos son capaces de registrar métricas como calorías quemadas, pasos dados, distancias recorridas, calidad del sueño y la frecuencia del pulso cardíaco en cada actividad y momento, la cual puede desvelar diferentes tipos de arritmias. Para la natación, una resistencia al agua de 5 ATM (50 metros) es lo que ofrece la compañía para ambos modelos.
220 mAh de capacidad de batería es lo que encontraremos en el nuevo smartwatch para obtener una autonomía de hasta 14 días (con GPS y NFC en uso de manera eventual) y hasta 46 días en su máximo ahorro de energía. Por otro lado, el Amazfit Bip 2 es capaz de mantenerse en pie solo por hasta 30 días como máximo y hasta por casi dos semanas con un uso promedio gracias a su pila de 190 mAh.
El Amazfit GTS posee un acelerómetro, giroscopio, monitor de frecuencia cardíaca BioTracker, sensor de luz ambiental, brújula y un barómetro para medir la presión del aire. El Bip 2 no tiene un giroscopio, pero sí que mantiene el monitor de frecuencia cardíaca, pese a que no es del mismo tipo; para compensar esto, iene con una función de detección de caídas. En cuanto a la conectividad, los dos presumen de Bluetooth (v5.0 vs v4.2, respectivamente) y GPS + GLONASS, pero es importante saber que el primero tiene soporte para NFC, que es algo que el Bip 2 no tiene, aunque este tiene Wi-Fi, cosa que el otro no.
Índice de contenidos
Amazfit GTS vs Amazfit Bip 2
| Nombre |
Amazfit GTSAmazfit Bip 2 |
| Imagen |   |
| Precio | 110.00€ 90.00€ |
| Nuestra calificación | |
| Marca | Huami Huami |
| Categoría | Smartwatches Smartwatches |
Información general
| Fabricante | Huami Huami |
| Modelo | Amazfit GTS Amazfit Bip 2 |
| Fecha de lanzamiento | Agosto, 2019 Junio, 2019 |
| Sistema operativo | Amazfit OS Amazfit OS |
| Compatibilidad | Android + iOS Android + iOS |
| Colores | Negro, azul, dorado, gris y rosa Negro y rosa |
| Disponibilidad | Disponible Disponible |
Especificaciones
| Tipo y tamaño de pantalla | AMOLED 2.5D de 1.65 pulgadas LCD reflectiva 2.5D a color de 1.28 pulgadas con Always-On |
| Resolución | 348 x 442 píxeles 176 x 176 píxeles |
| Densidad de píxeles | 341 ppp No especificado |
| Protección pantalla | Corning Gorilla Glass 3 Corning Gorilla Glass 3 + revestimiento antihuellas |
| Pantalla táctil | Sí Sí |
| Chipset | No especificado Huangshan No. 1 |
| CPU | No especificado Cortex-M4 |
| GPU | No especificado No especificado |
| Memoria interna | No especificado 128 MB |
| RAM | No especificado No especificado |
| Conectividad | – Bluetooth 5.0 – NFC – GPS + GLONASS – Bluetooth 4.2 LE – GPS + GLONASS – Wi-Fi |
| Sensores | – Acelerómetro de 6 ejes – Monitor cardíaco BioTracker – Sensor de presión atmosférica (barómetro) – Giroscopio – Luz ambiental – Brújula – Monitor de frecuencia cardíaca – Acelerómetro – Brújula – Barómetro – Luz ambiental |
| Batería | 220 mAh 190 mAh |
| Autonomía | – Hasta 25 horas con el GPS activado – Hasta 14 días con uso promedio – Hasta 46 días en su máximo ahorro de energía – Hasta 7 días con uso normal – Más de 30 días con poco uso |
| Carga inalámbrica | |
| Resistencia al agua | Hasta 50 metros (5 ATM) 5 ATM (50 metros) |
| Material | – Cuerpo: Aleación de aluminio – Correa: Silicona o tela – Cuerpo: Plástico y acero inoxidable – Correa: Silicona |
| Dimensiones | 43.25 x 36.25 x 9.4 mm 42 x 35 x 12.5 mm |
| Peso | 24.8 g – Dispositivo: 25 g – Correa: 32 g |
| Otras especificaciones | Correas intercambiables de 20 mm |
Monitorización de actividad
| Contador de pasos | |
| Calorías quemadas | |
| Distancia recorrida | |
| Pisos subidos | |
| Monitorización del sueño | |
| Medición niveles de estrés | |
| Medición del ritmo cardíaco | |
| Ingesta de calorías | |
| Niveles de hidratación | |
| Running | Registra diferentes métricas Registra diversas métricas |
| Ciclismo | Seguimiento disponible Registra diversas métricas |
| Natación | Seguimiento disponible Registra diversas métricas |
| Outdoor | Seguimiento disponible Registra diversas métricas |
| Otras funciones | – 12 modos y funciones para rastrear métricas de variados deportes, actividades y ejercicios – Temporizador y más – Detección de diferentes modos de deportes y actividad – Recordatorio de sedentarismo |
Funciones inteligentes
| Notificaciones del smartphone | Sí (llamadas entrantes, mensajes SMS, correos electrónicos y cualquier otra notificación de las apps que tengas instaladas en tu móvil) Sí (llamadas entrantes, mensajes SMS, correos electrónicos y cualquier otra notificación de las apps que tengas instaladas en tu móvil) |
| Pagos inalámbricos | Sí No |
| Almacenamiento y reproducción de música | |
| Servicios de streaming | Ninguno |
| Control de la música del teléfono | Sí Sí |
| Asistente virtual | Ninguno Ninguno |
| Meteorología | Pronóstico del tiempo Pronóstico del tiempo |
| Otras funciones inteligentes | – Diferentes aplicaciones preinstaladas para acceder a pronósticos meteorológicos locales, alarmas, temporizador, brújula, y resumen del estado diario, incluído el ritmo cardíaco y las opciones de seguimiento deportivo. – Recordatorios – Esferas de reloj interactivas – Diferentes aplicaciones preinstaladas para acceder a pronósticos meteorológicos locales, alarmas, temporizador, brújula, y resumen del estado diario, incluido el ritmo cardíaco y las opciones de seguimiento deportivo – Encontrar el teléfono – Recordatorios |
Conclusión
Es claro que el Amazfit GTS es el smartwatch mejor equipado. Su pantalla es, quizá, el punto que más lo pone por encima del Amazfit Bip 2. En este apartado, la visualización del contenido de este modelo se ve mucho mejor optimizada gracias a la tecnología del panel AMOLED y la diagonal de la misma. Los paneles LCD, por lo general, son inferiores a estos, y este es el del que dispone el Bip 2, como ya detallamos arriba.
En otros segmentos, como en el de las opciones de conectividad y en el del seguimiento de ejercicios y más, están un poco más parejos. Sin embargo, en aspectos generales, el GTS sigue siendo superior en todos y cada uno de ellos. Por lo tanto, volvemos a destacar lo siguiente: en lo que a características y especificaciones técnicas concierne, el Amazfit GTS es mejor que el Bip 2.
Ambos modelos no se diferencian mucho por sus precios. El GTS actualmente se puede encontrar por unos 110 euros y el Bip 2 por un precio ligeramente inferior en diferentes tiendas en línea y físicas. Así que, teniendo esto en cuenta, no hay mejor decisión que optar por el Amazfit GTS por apenas un poco más de dinero; vale la pena.
