SamsungSmarwatches

Samsung Galaxy Watch Active 2 vs Oppo Watch: análisis comparativo

El rival más fuerte que tiene el Apple Watch en la actualidad es el Samsung Galaxy Watch Active 2, modelo del cual hemos hablado en numerosas ocasiones. Este smartwatch es uno de los más buscados por los consumidores, y eso se debe a que cuenta con prestaciones muy buenas y una característica que poco se encuentra disponible en la industria, la cual es el sensor ECG. Desafortunadamente, el nuevo Oppo Watch no dispone de dicho monitor para hacerle frente fuertemente al reloj de la surcoreana en tal apartado de salud. Sin embargo, este último ya está compitiendo con este como otro gran smartwatch digno de temer.

En la recién lanzada comparativa que publicamos sobre el Oppo Watch y Apple Watch, en la que los enfrentamos entre sí y determinamos cuál es mejor -en cuanto a las relaciones calidad-precio que brindan-, destacamos el evidente parecido que presentan uno con el otro. Es claro que el Oppo Watch, al igual que muchos otros relojes inteligentes chinos lo hacen desde hace ya mucho tiempo, fue el que se copió del diseño del smartwatch de Cupertino, pero no con exactitud, pues es posible diferenciarlo de este gracias a varios detalles minúsculos.

El smartwatch Galaxy Watch Active 2 de Samsung, por su parte, es un poco más original, aunque mantiene la esencia que encontramos en su predecesor, en lo que a diseño concierne. Este apuesta por un formato circular, mientras que el Oppo Watch lo hace por uno cuadrado. Su apariencia es bastante premium, elegante y deportiva, sin dejar de ser modesta y presentar acabados muy bien trabajados y pulidos, al igual que su rival chino.

Samsung Galaxy Watch Active 2 oficial
Samsung Galaxy Watch Active 2

El Galaxy Watch Active 2 también presenta una pantalla Super AMOLED. Bien sabemos que la compañía suele utilizar mucho este tipo de paneles en sus mejores dispositivos, y este wearable es un afortunado de ello. A su vez, el tamaño de varía entre las 1.4 o 1.2 pulgadas, dependiendo de si se elige la variante de 44 o 40 mm. Sin embargo, la resolución de pantalla no cambia en ningún caso; esta es de 360 x 360 píxeles y va a la par con los 364 ppp que produce. De más está decir que tiene una pantalla táctil y a full color que, además, posee un bisel táctil giratorio para una navegación bastante dinámica. Un cristal Corning Gorilla Glass DX+ la protege de arañazos, golpes y todo tipo de maltratos.

El Oppo Watch dispone de una pantalla considerablemente más grande. En sí, es de 1.91 pulgadas, pero la tecnología de la que hace alarde es OLED. Aunado a ello, cuenta con dos resoluciones, las cuales varían, según la variante del reloj; hay versiones de este de 46 y 41 mm, las cuales, respectivamente, producen una resolución de 320 x 360 y 402 x 476 píxeles. La pantalla táctil de este smartwatch también está protegida por un cristal resistente 2.5D que, si bien no es un Corning Gorilla Glass, también le hace frente a golpes y todo tipo de maltratos.

En el interior también encontramos varias diferencias entre estos dos dispositivos de muñeca. Para empezar, el reloj de la surcoreana presenta un chip Exynos 9110 de dos núcleos que trabajan a una frecuencia de actualización de 1.15 GHz, al mismo tiempo en el que el Snapdragon Wear 2500 de cuatro núcleos a 0.8 GHz  con co-procesador Apollo se pone a la orden debajo del capó del smartwatc chino. Estos chipset están alimentados por baterías que proporcionan una autonomía promedio de 2 días con un uso regular, aunque en realidad no está oficialmente especificada el tiempo de autonomía de la pila del Galaxy Watch Active 2.

TE RECOMENDAMOS ⇒ Oppo Watch vs Amazfit GTS: dos smartwatches similares y muy competitivos

Ambos wearables pueden almacenar apps, archivos y música para su reproducción independiente, pero es el modelo surcoreano el que más espacio tiene para ello (8 GB vs 4 GB). Aunado a ello, hay 1.5 GB (44 mm) y 768 MB (40 mm) de memoria RAM disponible para el Galaxy Watch Active 2, mientras que solo 1 GB es lo que vemos en el Oppo Watch. También poseen GPS independiente, Bluetooth y múltiples sensores para el seguimiento de actividad que los hacen ideales para calcular métricas de deportes, actividades, ejercicios, rutinas de entrenamiento y más, aunque el Galaxy Watch Active 2 se destaca mucho por su su monitor ECG, el cual puede detectar arritmias cardíacas y otro tipo de males.

Oppo Watch
Oppo Watch

A esto le tenemos que sumar el hecho de que son resistentes al agua (5 ATM o 50 metros) y permiten realizar y recibir llamadas gracias a que cuentan con soporte para redes 4G LTE y un micrófono y altavoz, aunque hay que mencionar que el Oppo Watch es muy inferior en el tema de conectividad. Sin embargo, tanto el uno como el otro tiene un chip NFC para la realización de pagos sin contacto y, respectivamente, cuentan con la ayuda de los asistentes virtuales Bixby y Breeno. Eso sí, el Galaxy Watch Active 2 opta por el sistema operativo Tizen basado en Wearable OS 4.0, mientras que Wear OS de Google es el SO que vemos en el Oppo Watch.

En términos de precios, el Galaxy Watch Active 2 se ofrece por unos 300 euros, cifra base que puede ascender a poco más de 450 euros si adquiere la variante más grande con Wi-Fi y 4G LTE. El Oppo Watch parte de los 190 euros hasta los 320 euros, pero esas son las cifras al cambio oficial de sus costos en yuanes, pues el reloj aún solamente está disponible para su compra en China; pronto debería comercializarse a nivel global.

Oppo Watch vs Samsung Galaxy Watch Active 2

Nombre

Oppo Watch

Samsung Galaxy Watch Active 2

Imagen Oppo Watch Samsung Galaxy Watch Active 2
Precio 190.00€ 200.00€
Nuestra calificación 8.7 9.5
Marca Oppo Samsung
Categoría Smartwatches Smartwatches

Información general

Fabricante Oppo Samsung
Modelo Oppo Watch Samsung Galaxy Watch Active 2
Fecha de lanzamiento Marzo, 2020 Agosto, 2019
Sistema operativo Android Wear bajo ColorOS Watch Tizen basado en Wearable OS 4.0
Compatibilidad Android + iOS Android + iOS
Colores Negro, Azul y Blanco Negro, Plateado, Oro
Ediciones especiales Edición de 46 mm hecha con piel o cerámica Edición deportiva Under Armour
Disponibilidad Disponible Disponible

Especificaciones

Tipo y tamaño de pantalla OLED 2.5D de 1.91 pulgadas Super AMOLED 2.5D de 1.4 o 1.2 pulgadas con función Always on Display
Resolución 320 x 360 píxeles (41 mm) / 402 x 476 píxeles (46 mm) 360 x 360 píxeles
Densidad de píxeles No especificado 364 ppp
Protección pantalla Cristal resistente Corning Gorilla Glass DX+
Pantalla táctil
Chipset Snapdragon Wear 2500 con co-procesador Apollo Exynos 9110
CPU 4x Cortex A7 a 0.8 GHz Doble núcleo a 1.15 GHz
GPU Adreno 304
Memoria interna 8 GB 4 GB
RAM 1 GB – 1.5 GB (modelo de 44 mm)
– 768 MB (modelo de 40 mm)
Conectividad – Bluetooth
– GPS independiente
– NFC
– 4G
– Wi-Fi 802.11 b/g/n
– Bluetooth 5.0
– GPS con A-GPS
– GLONASS
– GALILEO
– BDS
– NFC
Sensores – Podómetro
– Sensor de frecuencia cardíaca
– Acelerómetro
– Giroscopio
– Monitor de sueño
– Altímetro barométrico
– Sensor óptico de frecuencia cardíaca ECG
– Acelerómetro
– Giroscopio
– Sensor de luz ambiental
Redes 2G/3G/4G 4G LTE (opcional)
Batería 300 mAh (41 mm) / 430 mAh (46 mm) 340 mAh (44 mm) o 247 mm (40 mm)
Autonomía No especificado 2 días en promedio
Carga inalámbrica
Resistencia al agua 5 ATM (50 metros) IP68 (50 metros)
Resistencia a golpes Certificación militar MIL-STD-810G
Material – Caja: Plástico resistente y acero inoxidable o cerámica y piel – Cuerpo: Acero inoxidable 316L o aluminio
– Correa: Cuero o Silicona
Dimensiones No especificado – Modelo grande: 44 x 44 x 10.9 mm
– Modelo pequeño: 40 x 40 x 10.9 mm
Peso No especificado – Modelo de 44 mm: 42 g versión de acero inoxidable / 30 g versión de aluminio
– Modelo de 40 mm: 37 g versión de acero inoxidable / 26 g versión de aluminio
Otras especificaciones – Micrófono y altavoz
– Ranura para tarjeta eSIM
– Ranura para eSIM
– Bisel táctil para la navegación
– Botones físicos
– Micrófono y altavoz

Monitorización de actividad

Contador de pasos
Calorías quemadas
Distancia recorrida
Pisos subidos
Monitorización del sueño
Medición niveles de estrés
Medición del ritmo cardíaco
Ingesta de calorías
Niveles de hidratación
Running Registra diferentes métricas Detección de hasta 7 modos de carrera distintos de forma automática gracias a la función Running Coach
Ciclismo Registra diferentes métricas Registra diversas métricas
Natación Registra diferentes métricas Registra diversas métricas
Outdoor Registra diferentes métricas Registra diversas métricas
Otras funciones Seguimiento disponible para distintos modos de deporte – Detección de caídas
– Sensor de electrocardiogramas
– Detección de hasta 39 actividades y deportes distintos

Funciones inteligentes

Notificaciones del smartphone Sí (llamadas entrantes, mensajes SMS, correos electrónicos y cualquier otra notificación de las apps que tengas instaladas en tu móvil) Sí (llamadas, mensajes de texto y apps)
Pagos inalámbricos Sí (Samsung Pay)
Almacenamiento y reproducción de música
Control de la música del teléfono
Asistente virtual Breeno Bixby
Meteorología Pronóstico del tiempo Pronóstico del tiempo
Otras funciones inteligentes – Diferentes aplicaciones preinstaladas para acceder a pronósticos meteorológicos locales, alarmas, temporizador, brújula, y resumen del estado diario, incluido el ritmo cardíaco y las opciones de seguimiento deportivo
– Recordatorios
– Esferas de reloj interactivas
– Detección de caídas
– Llamadas SOS

Conclusión

Tras analizar las principales diferencias y similitudes entre ambos wearables, así como sus características y especificaciones técnicas claves, llegamos a una conclusión parecida a la que dimos en la comparativa del Oppo Watch vs Apple Watch Series 5, y es que, dependiendo de tus necesidades y presupuesto del momento, el smartwatch ideal para ti es el que mejor se ajuste a lo que buscas.

El Galaxy Watch Active 2 de Samsung es superior al Oppo Watch, en lo que a características, funciones y prestaciones en general respecta. Sin embargo, es mucho más costoso y probablemente no necesites mucho de lo que tiene para ofrecer. Por ende, el reloj de Oppo podría ser tu mejor opción.

Última actualización: 31 enero, 2023 12:29 am

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button